За державу обидно

Г.П. ПЕТИН

РОССИИ НУЖНО РЕШИТЬ ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ

        Россия напходится на первом месте в мире по убыли населения. Существует серьёзная угроза национальной безопастности.
        Как нам эту демографическую проблему решить? Как повысить рождаемость? Для семьи должны существовать очень серьезные стимулы, от которых ей невозможно отказаться, чтобы преодолеть присущий ей эгоизм, реализуемый в семье с одним или, редко, с двумя детьми. Создание этих стимулов зависит от политической воли президента, правительства, парламента и средств массовой информации. Население не в состоянии выработать эти стимулы, более того, будет сопротивляться их введению, так как их введение противоречит нашему менталитету, основанному на принципе: достаточно иметь одного ребенка. Необходимы решения на самом высоком уровне, чтобы семья была заинтересована в многодетности.
        Международная практика показывает, что на уровень деторождения не оказывает влияние уровень жизни населения. Наоборот, самый высокий уровень наблюдается в самых бедных странах. В африканских странах на одну женщину приходится от 5 до 7 детей. В чем тут дело? А просто в этих странах отсутствует пенсионная система и в старости люди могут рассчитывать только на поддержку своих детей. Как ни прискорбно это осознать, но хорошо организованная пенсионная система в развитых странах уничтожила необходимость иметь в семье много детей. В этом основная причина депопуляции. Если ничего не предпринять, то в будущем это приведет к гибели заподно-европейской христианской цивилизации и заменой ее на более жизнестойкую мусульманскую или восточно-азиатсткую.
        Отменить пенсионную систему в России невозможно по многим причинам. Однако ее можно соответствующим образом реорганизовать.
        ДОСТАТОЧНО НАЗНАЧАТЬ ПЕНСИЮ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЧИСЛА СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ. Это создаст мощный стимул для создания многодетных семей. Это положение может вводиться постепенно, чтобы не ухудшить материальное состояние нынешних пенсионеров. На первом этапе пенсию тех, у кого нет детей, или вырастили только одного работника, можно назначать и выплачивать по старому законодательству, ничего не меняя. Это кнут, так как обеспечивает лишь нищенское существование после выхода на пенсию. Для двух она должна быть немного больше, а с трех должна быть уже в два раза больше, для четырех в три раза больше и так далее. Это пряник. Главное, такое увеличение размера пенсии не потребует от государства никаких дополнительных расходов, так как эти деньги заработают взрослые дети. Если сейчас на одного пенсионера приходится менее одного работника и эта тенденция может усугубиться в дальнейшем по мере старения населения и увеличения срока жизни, то при трех взрослых детях получится уже полтора, а при четырех уже два. Впрочем, в определении размера пенсии возможны различные нюансы, которые может разработать соответствующее учреждение. Возможно, что более рационально повышенную пенсию следует назначать только многодетной матери, на плечи которой выпадает основная нагрузка по выращиванию детей. Отец же пусть держится при матери. Это укрепит семью и уменьшит количество разводов. Семья станет более крепкой. Но не будет ли это путь к матриархату?
        Реализация этого преждложения не отрицает необходимости других известных мер по поддержке многодетных семей: более высокие детские пособия, обеспечения местами в детских садах и яслях, предоставление бесплатного муниципального жилья многодетным семьям, введения налога на бездетность и других эффективных способов. Совершенно очевидно, если муж своей зарплатой не может содержать жену и детей, то ни о каком росте народонаселения говорить не приходится. Полезно было бы ввести такое положение - никто не может быть принят на госслужбу, если у него менее двух детей. Сначала дети – потом карьера. Эти и подобные �